The race to adopt FinOps as the next-generation cloud management approach
Insights

新しいクラウド管理モデルとしてのFinOps実装への競争

OpsNow Team
March 28, 2025

はじめに

主要クラウドプロバイダーの年平均成長率(CAGR)が15%を超え、パブリッククラウドの導入が驚異的なスピードで続いています。導入過程において主要なIT コストの削減が期待されますが、主たる目標は卓越した価値とイノベーションの創出です。McKinsey Digitalは、クラウドから生み出されるこの価値が2030年に1兆ドルを超えると推定しています。しかし、これらの数値にもかかわらず、CIOの80%以上がクラウドマイグレーションにおいて期待した目標をまだ達成できていないことを認めており、クラウド支出の30%以上が非効率的または無駄になっていると推定されています。

したがって、クラウドから1兆ドルの収益を確保することは、多くの企業にとって挫折的な課題となっています。この課題の主な理由の一つは、財務運用モデルが古いプロセス、思考様式、技術に依然として縛られていることです。

クラウドメトリクスの再定義

クラウドに移行した企業が従来のCapEx型アプローチを採用するのは自然なことですが、多くの企業は、クラウドの流動的なサービス特性を処理する上で、既存のIT財務統制が運用面でも正確性の面でも機能しないことをすぐに気づきます。

以下は、従来のプロセスと比較した際に、クラウド財務ガバナンスで発生する一般的な課題をまとめた表です。

Traditional Process Description Cloud Challenge
Budget cycle Annual IT budget planning Dynamic changes affect static budgets
Cost ownership Centralized IT budget with allocations Limited team visibility into usage and overruns
Spend controls CapEx and purchase order processes Difficulty controlling and accounting OpEx-driven spend
Predictability Quarterly forecasts based on depreciation and trends Significant forecast variances possible
Resource investment Fixed hardware procurement on multi-year cycles Potential for lost or mismanaged overhead with default configurations

これらすべての従来プロセスはクラウドにおいてそれぞれのアプローチを持っていますが、アプローチはより機敏である必要があり、それに応じて新しいモデルが必要です。幸い、FinOps Foundationはビジネスの成功をモデル化するのに役立つ一連のプロセスとKPIを開発しました。これは、現代のインフラを最適にサポートするために展開・運用できる組織管理と最適化の基盤を提供しています。

財務責任の分配

FinOpsは、技術、財務、ビジネスを一つにまとめ、組織的な透明性とクラウドコスト管理に対する共同責任を実現する運用フレームワークであり、文化的変革です。FinOpsは、財務責任がエッジ(チーム)に分散される文化的・個人的な思考様式の変化が必要です。この変化は、クラウドサービスが最もコスト効率的な方法で消費されることを確保するのが全員の責任であることを意味します。

平均的なデータセンターサーバーは、CPUとメモリ容量の50%未満しか使用しておらず、相当な未活用資本が発生しています。パブリッククラウドインフラのサイジングに基本的なアプローチを使用すると、過度にプロビジョニングされた容量と大量の無駄が発生する可能性があり、これが過剰なクラウド支出の30%を占める場合があります。

クラウドインフラの動的な特性を考慮すると、企業がリソースを最適化し、動的プロビジョニングを有効化してワークロード増加をサポートすることが重要です。これは、プロジェクトの成長とワークロードの微妙な違いを深く理解するチームでのみ実行すべきです。

これらの課題に対処するため、企業はクラウドFinOps能力を構築して効果的なコスト可視性と制御力を確立するだけでなく、これらの支出をエッジで最適化するためにチームへの知識伝播を加速化し、中央経営陣の広範な指針に従ってパフォーマンスに悪影響を与えないようにしています。

FinOps KPI を導入することから旅を始めましょう

すべての企業に完璧に適合する単一の指標セットは存在しません。各組織、環境、チームがそれぞれ独自の要件を持つ固有の成熟段階にあるためです。しかし、FinOps Foundationに記載されている上位10または20のKPIをモデル化することは、期待値を定義し、コストに対する確実な初期把握のための確固たる意志表明です。

すべてのクラウドで月次使用量を測定し、すべてのリソースが説明されているかを確認し(タグ完全性)、初期予算を設定することで、漂流していたコストを活用し始めることになります。新しい分析と制御を通じて学習する間、チームは自然に要求を開始し、問題があるときにコミュニケーションを取るようになり、これによりFinOps実践者はモデルを改善し調整することができます。さらに一歩進んで、Slack、Gchat、Teamsなどのメッセージングシステムに統合することで、チームが自動的に作業できるよう権限を付与することができます。

FinOps実践を開始するために推奨する上位10のFinOps KPIをご紹介いたします。

クラウドコスト:クラウドサービスにかかった総コスト

  • 説明: これは、すべてのプロバイダーにおけるクラウドサービスへの総支出額です。全体的なクラウド支出を理解するために重要であり、他の多くの指標の基礎を形成します。
  • コメント: データ同期、リセラー、その他の複雑性により、予想よりも困難な場合があります。

単位あたりコスト:ビジネス指標に対するコスト

  • 説明: この指標は、クラウド支出をビジネスパフォーマンスと関連付けるのに役立ちます。クラウドコストがビジネス成長に応じて効率的にスケールしているかを理解するのに役立ちます。例として、LLMクエリあたりのコストや顧客獲得あたりのコストがあります。
  • コメント: 取引パイプラインの深い理解とビジネスシステムとの統合が必要です。

コスト差異:予想クラウド支出と実際のクラウド支出の差

  • 説明: 実際の支出を予想支出と比較します。大きな差異や頻繁な差異は、予期しない使用量の急増や非効率性を示す可能性があり、調査が必要です。
  • コメント: 予算策定とトレンド把握のためのデューデリジェンスの一部です。

コスト最適化率:実装されたコスト削減推奨事項の割合

  • 説明: これは、成功裏に実装したコスト削減推奨事項の数を追跡します。FinOps実践の効果を測定するのに役立ちます。
  • コメント: 進行中の最適化KPIとチームの対応性を追跡するのに役立つ運用KPIです。

タグ遵守:コスト配分のために適切にタグ付けされたリソースの割合

  • 説明: タグの完全性とタグの整理は、正確なコスト配分とレポーティングに極めて重要です。このKPIは、組織のポリシーに従ってリソースの何パーセントが正しくタグ付けされているかを示します。
  • コメント: リソース追跡とコスト帰属を確立する上で中心となる基本的なKPIです。

単位経済性:収益または総利益の割合としてのクラウドコスト

  • 説明: これは、クラウドコストを収益または総利益と関連付けます。ビジネスが成長するにつれて、クラウドコストが比例的に維持され、収益性を侵食しないようにするのに役立ちます。
  • コメント: 仮想的な「COGS」を決定するのに有用な上位レベルのKPIです。

コスト差:推定クラウド支出と実際のクラウド支出の差

  • 説明: 実際の費用と推定経費を比較します。差が大きい場合や頻繁に異なる場合は、使用量が予想外に急増したり、非効率になったりする可能性があり、調査する必要があります。
  • コメント: 予算を立て、傾向を見極めることはデューデリジェンスの一環です。

コスト最適化率:コスト削減の推奨事項が導入された割合

  • 説明: これにより、導入したコスト削減策の数が追跡されます。FinOps プラクティスの有効性を測定するのに役立ちます。
  • コメント: 継続的な最適化KPIとチームの応答性を追跡するのに役立つ運用KPI。

タグコンプライアンス:コスト配分対象として適切にタグ付けされているリソースの割合

  • 説明: 正確なコスト配分と報告を行うには、タグの完全性とタグ衛生が不可欠です。この KPI は、組織のポリシーに従って正しくタグ付けされているリソースの割合を示します。
  • コメント: これは、リソーストラッキングとコストアトリビューションを確立するための鍵となる基本的なKPIです。

単位経済学:収益または粗利益に対するクラウドコストの割合

  • 説明: これにより、クラウドコストが収益または粗利益と相関します。これにより、ビジネスの成長に伴ってクラウドコストが比例したままになり、収益性が損なわれることがなくなります。
  • コメント: これは、仮想「COGS」の決定に役立つ高レベルのKPIです。

FinOpsの旅は続く

FinOps実践が成熟し、より洗練されたツールとKPIを採用すると、確立されたチャネルとプロセスを活用して、適正サイジング、異常検知、ガバナンスなどの高度な技術を実装することになります。このアプローチは、FinOpsチームが追跡する指標を監視・管理できる分散的な方法をチームに提供します。

OpsNowと協力してFinOpsの旅を始め、クラウドコストを最適化しましょう。私たちはFinOps Foundationの原則に準拠し、戦略とKPIを実装して組織全体でFinOpsの認識と標準化を促進します。

ぜひお越しください。OpsNowを開始するか、ライブデモをご予約ください。

The race to adopt FinOps as the next-generation cloud management approach

新しいクラウド管理モデルとしてのFinOps実装への競争

OpsNow Team
March 28, 2025

はじめに

主要クラウドプロバイダーの年平均成長率(CAGR)が15%を超え、パブリッククラウドの導入が驚異的なスピードで続いています。導入過程において主要なIT コストの削減が期待されますが、主たる目標は卓越した価値とイノベーションの創出です。McKinsey Digitalは、クラウドから生み出されるこの価値が2030年に1兆ドルを超えると推定しています。しかし、これらの数値にもかかわらず、CIOの80%以上がクラウドマイグレーションにおいて期待した目標をまだ達成できていないことを認めており、クラウド支出の30%以上が非効率的または無駄になっていると推定されています。

したがって、クラウドから1兆ドルの収益を確保することは、多くの企業にとって挫折的な課題となっています。この課題の主な理由の一つは、財務運用モデルが古いプロセス、思考様式、技術に依然として縛られていることです。

クラウドメトリクスの再定義

クラウドに移行した企業が従来のCapEx型アプローチを採用するのは自然なことですが、多くの企業は、クラウドの流動的なサービス特性を処理する上で、既存のIT財務統制が運用面でも正確性の面でも機能しないことをすぐに気づきます。

以下は、従来のプロセスと比較した際に、クラウド財務ガバナンスで発生する一般的な課題をまとめた表です。

Traditional Process Description Cloud Challenge
Budget cycle Annual IT budget planning Dynamic changes affect static budgets
Cost ownership Centralized IT budget with allocations Limited team visibility into usage and overruns
Spend controls CapEx and purchase order processes Difficulty controlling and accounting OpEx-driven spend
Predictability Quarterly forecasts based on depreciation and trends Significant forecast variances possible
Resource investment Fixed hardware procurement on multi-year cycles Potential for lost or mismanaged overhead with default configurations

これらすべての従来プロセスはクラウドにおいてそれぞれのアプローチを持っていますが、アプローチはより機敏である必要があり、それに応じて新しいモデルが必要です。幸い、FinOps Foundationはビジネスの成功をモデル化するのに役立つ一連のプロセスとKPIを開発しました。これは、現代のインフラを最適にサポートするために展開・運用できる組織管理と最適化の基盤を提供しています。

財務責任の分配

FinOpsは、技術、財務、ビジネスを一つにまとめ、組織的な透明性とクラウドコスト管理に対する共同責任を実現する運用フレームワークであり、文化的変革です。FinOpsは、財務責任がエッジ(チーム)に分散される文化的・個人的な思考様式の変化が必要です。この変化は、クラウドサービスが最もコスト効率的な方法で消費されることを確保するのが全員の責任であることを意味します。

平均的なデータセンターサーバーは、CPUとメモリ容量の50%未満しか使用しておらず、相当な未活用資本が発生しています。パブリッククラウドインフラのサイジングに基本的なアプローチを使用すると、過度にプロビジョニングされた容量と大量の無駄が発生する可能性があり、これが過剰なクラウド支出の30%を占める場合があります。

クラウドインフラの動的な特性を考慮すると、企業がリソースを最適化し、動的プロビジョニングを有効化してワークロード増加をサポートすることが重要です。これは、プロジェクトの成長とワークロードの微妙な違いを深く理解するチームでのみ実行すべきです。

これらの課題に対処するため、企業はクラウドFinOps能力を構築して効果的なコスト可視性と制御力を確立するだけでなく、これらの支出をエッジで最適化するためにチームへの知識伝播を加速化し、中央経営陣の広範な指針に従ってパフォーマンスに悪影響を与えないようにしています。

FinOps KPI を導入することから旅を始めましょう

すべての企業に完璧に適合する単一の指標セットは存在しません。各組織、環境、チームがそれぞれ独自の要件を持つ固有の成熟段階にあるためです。しかし、FinOps Foundationに記載されている上位10または20のKPIをモデル化することは、期待値を定義し、コストに対する確実な初期把握のための確固たる意志表明です。

すべてのクラウドで月次使用量を測定し、すべてのリソースが説明されているかを確認し(タグ完全性)、初期予算を設定することで、漂流していたコストを活用し始めることになります。新しい分析と制御を通じて学習する間、チームは自然に要求を開始し、問題があるときにコミュニケーションを取るようになり、これによりFinOps実践者はモデルを改善し調整することができます。さらに一歩進んで、Slack、Gchat、Teamsなどのメッセージングシステムに統合することで、チームが自動的に作業できるよう権限を付与することができます。

FinOps実践を開始するために推奨する上位10のFinOps KPIをご紹介いたします。

クラウドコスト:クラウドサービスにかかった総コスト

  • 説明: これは、すべてのプロバイダーにおけるクラウドサービスへの総支出額です。全体的なクラウド支出を理解するために重要であり、他の多くの指標の基礎を形成します。
  • コメント: データ同期、リセラー、その他の複雑性により、予想よりも困難な場合があります。

単位あたりコスト:ビジネス指標に対するコスト

  • 説明: この指標は、クラウド支出をビジネスパフォーマンスと関連付けるのに役立ちます。クラウドコストがビジネス成長に応じて効率的にスケールしているかを理解するのに役立ちます。例として、LLMクエリあたりのコストや顧客獲得あたりのコストがあります。
  • コメント: 取引パイプラインの深い理解とビジネスシステムとの統合が必要です。

コスト差異:予想クラウド支出と実際のクラウド支出の差

  • 説明: 実際の支出を予想支出と比較します。大きな差異や頻繁な差異は、予期しない使用量の急増や非効率性を示す可能性があり、調査が必要です。
  • コメント: 予算策定とトレンド把握のためのデューデリジェンスの一部です。

コスト最適化率:実装されたコスト削減推奨事項の割合

  • 説明: これは、成功裏に実装したコスト削減推奨事項の数を追跡します。FinOps実践の効果を測定するのに役立ちます。
  • コメント: 進行中の最適化KPIとチームの対応性を追跡するのに役立つ運用KPIです。

タグ遵守:コスト配分のために適切にタグ付けされたリソースの割合

  • 説明: タグの完全性とタグの整理は、正確なコスト配分とレポーティングに極めて重要です。このKPIは、組織のポリシーに従ってリソースの何パーセントが正しくタグ付けされているかを示します。
  • コメント: リソース追跡とコスト帰属を確立する上で中心となる基本的なKPIです。

単位経済性:収益または総利益の割合としてのクラウドコスト

  • 説明: これは、クラウドコストを収益または総利益と関連付けます。ビジネスが成長するにつれて、クラウドコストが比例的に維持され、収益性を侵食しないようにするのに役立ちます。
  • コメント: 仮想的な「COGS」を決定するのに有用な上位レベルのKPIです。

コスト差:推定クラウド支出と実際のクラウド支出の差

  • 説明: 実際の費用と推定経費を比較します。差が大きい場合や頻繁に異なる場合は、使用量が予想外に急増したり、非効率になったりする可能性があり、調査する必要があります。
  • コメント: 予算を立て、傾向を見極めることはデューデリジェンスの一環です。

コスト最適化率:コスト削減の推奨事項が導入された割合

  • 説明: これにより、導入したコスト削減策の数が追跡されます。FinOps プラクティスの有効性を測定するのに役立ちます。
  • コメント: 継続的な最適化KPIとチームの応答性を追跡するのに役立つ運用KPI。

タグコンプライアンス:コスト配分対象として適切にタグ付けされているリソースの割合

  • 説明: 正確なコスト配分と報告を行うには、タグの完全性とタグ衛生が不可欠です。この KPI は、組織のポリシーに従って正しくタグ付けされているリソースの割合を示します。
  • コメント: これは、リソーストラッキングとコストアトリビューションを確立するための鍵となる基本的なKPIです。

単位経済学:収益または粗利益に対するクラウドコストの割合

  • 説明: これにより、クラウドコストが収益または粗利益と相関します。これにより、ビジネスの成長に伴ってクラウドコストが比例したままになり、収益性が損なわれることがなくなります。
  • コメント: これは、仮想「COGS」の決定に役立つ高レベルのKPIです。

FinOpsの旅は続く

FinOps実践が成熟し、より洗練されたツールとKPIを採用すると、確立されたチャネルとプロセスを活用して、適正サイジング、異常検知、ガバナンスなどの高度な技術を実装することになります。このアプローチは、FinOpsチームが追跡する指標を監視・管理できる分散的な方法をチームに提供します。

OpsNowと協力してFinOpsの旅を始め、クラウドコストを最適化しましょう。私たちはFinOps Foundationの原則に準拠し、戦略とKPIを実装して組織全体でFinOpsの認識と標準化を促進します。

ぜひお越しください。OpsNowを開始するか、ライブデモをご予約ください。

新しいクラウド管理モデルとしてのFinOps実装への競争

はじめに

主要クラウドプロバイダーの年平均成長率(CAGR)が15%を超え、パブリッククラウドの導入が驚異的なスピードで続いています。導入過程において主要なIT コストの削減が期待されますが、主たる目標は卓越した価値とイノベーションの創出です。McKinsey Digitalは、クラウドから生み出されるこの価値が2030年に1兆ドルを超えると推定しています。しかし、これらの数値にもかかわらず、CIOの80%以上がクラウドマイグレーションにおいて期待した目標をまだ達成できていないことを認めており、クラウド支出の30%以上が非効率的または無駄になっていると推定されています。

したがって、クラウドから1兆ドルの収益を確保することは、多くの企業にとって挫折的な課題となっています。この課題の主な理由の一つは、財務運用モデルが古いプロセス、思考様式、技術に依然として縛られていることです。

クラウドメトリクスの再定義

クラウドに移行した企業が従来のCapEx型アプローチを採用するのは自然なことですが、多くの企業は、クラウドの流動的なサービス特性を処理する上で、既存のIT財務統制が運用面でも正確性の面でも機能しないことをすぐに気づきます。

以下は、従来のプロセスと比較した際に、クラウド財務ガバナンスで発生する一般的な課題をまとめた表です。

Traditional Process Description Cloud Challenge
Budget cycle Annual IT budget planning Dynamic changes affect static budgets
Cost ownership Centralized IT budget with allocations Limited team visibility into usage and overruns
Spend controls CapEx and purchase order processes Difficulty controlling and accounting OpEx-driven spend
Predictability Quarterly forecasts based on depreciation and trends Significant forecast variances possible
Resource investment Fixed hardware procurement on multi-year cycles Potential for lost or mismanaged overhead with default configurations

これらすべての従来プロセスはクラウドにおいてそれぞれのアプローチを持っていますが、アプローチはより機敏である必要があり、それに応じて新しいモデルが必要です。幸い、FinOps Foundationはビジネスの成功をモデル化するのに役立つ一連のプロセスとKPIを開発しました。これは、現代のインフラを最適にサポートするために展開・運用できる組織管理と最適化の基盤を提供しています。

財務責任の分配

FinOpsは、技術、財務、ビジネスを一つにまとめ、組織的な透明性とクラウドコスト管理に対する共同責任を実現する運用フレームワークであり、文化的変革です。FinOpsは、財務責任がエッジ(チーム)に分散される文化的・個人的な思考様式の変化が必要です。この変化は、クラウドサービスが最もコスト効率的な方法で消費されることを確保するのが全員の責任であることを意味します。

平均的なデータセンターサーバーは、CPUとメモリ容量の50%未満しか使用しておらず、相当な未活用資本が発生しています。パブリッククラウドインフラのサイジングに基本的なアプローチを使用すると、過度にプロビジョニングされた容量と大量の無駄が発生する可能性があり、これが過剰なクラウド支出の30%を占める場合があります。

クラウドインフラの動的な特性を考慮すると、企業がリソースを最適化し、動的プロビジョニングを有効化してワークロード増加をサポートすることが重要です。これは、プロジェクトの成長とワークロードの微妙な違いを深く理解するチームでのみ実行すべきです。

これらの課題に対処するため、企業はクラウドFinOps能力を構築して効果的なコスト可視性と制御力を確立するだけでなく、これらの支出をエッジで最適化するためにチームへの知識伝播を加速化し、中央経営陣の広範な指針に従ってパフォーマンスに悪影響を与えないようにしています。

FinOps KPI を導入することから旅を始めましょう

すべての企業に完璧に適合する単一の指標セットは存在しません。各組織、環境、チームがそれぞれ独自の要件を持つ固有の成熟段階にあるためです。しかし、FinOps Foundationに記載されている上位10または20のKPIをモデル化することは、期待値を定義し、コストに対する確実な初期把握のための確固たる意志表明です。

すべてのクラウドで月次使用量を測定し、すべてのリソースが説明されているかを確認し(タグ完全性)、初期予算を設定することで、漂流していたコストを活用し始めることになります。新しい分析と制御を通じて学習する間、チームは自然に要求を開始し、問題があるときにコミュニケーションを取るようになり、これによりFinOps実践者はモデルを改善し調整することができます。さらに一歩進んで、Slack、Gchat、Teamsなどのメッセージングシステムに統合することで、チームが自動的に作業できるよう権限を付与することができます。

FinOps実践を開始するために推奨する上位10のFinOps KPIをご紹介いたします。

クラウドコスト:クラウドサービスにかかった総コスト

  • 説明: これは、すべてのプロバイダーにおけるクラウドサービスへの総支出額です。全体的なクラウド支出を理解するために重要であり、他の多くの指標の基礎を形成します。
  • コメント: データ同期、リセラー、その他の複雑性により、予想よりも困難な場合があります。

単位あたりコスト:ビジネス指標に対するコスト

  • 説明: この指標は、クラウド支出をビジネスパフォーマンスと関連付けるのに役立ちます。クラウドコストがビジネス成長に応じて効率的にスケールしているかを理解するのに役立ちます。例として、LLMクエリあたりのコストや顧客獲得あたりのコストがあります。
  • コメント: 取引パイプラインの深い理解とビジネスシステムとの統合が必要です。

コスト差異:予想クラウド支出と実際のクラウド支出の差

  • 説明: 実際の支出を予想支出と比較します。大きな差異や頻繁な差異は、予期しない使用量の急増や非効率性を示す可能性があり、調査が必要です。
  • コメント: 予算策定とトレンド把握のためのデューデリジェンスの一部です。

コスト最適化率:実装されたコスト削減推奨事項の割合

  • 説明: これは、成功裏に実装したコスト削減推奨事項の数を追跡します。FinOps実践の効果を測定するのに役立ちます。
  • コメント: 進行中の最適化KPIとチームの対応性を追跡するのに役立つ運用KPIです。

タグ遵守:コスト配分のために適切にタグ付けされたリソースの割合

  • 説明: タグの完全性とタグの整理は、正確なコスト配分とレポーティングに極めて重要です。このKPIは、組織のポリシーに従ってリソースの何パーセントが正しくタグ付けされているかを示します。
  • コメント: リソース追跡とコスト帰属を確立する上で中心となる基本的なKPIです。

単位経済性:収益または総利益の割合としてのクラウドコスト

  • 説明: これは、クラウドコストを収益または総利益と関連付けます。ビジネスが成長するにつれて、クラウドコストが比例的に維持され、収益性を侵食しないようにするのに役立ちます。
  • コメント: 仮想的な「COGS」を決定するのに有用な上位レベルのKPIです。

コスト差:推定クラウド支出と実際のクラウド支出の差

  • 説明: 実際の費用と推定経費を比較します。差が大きい場合や頻繁に異なる場合は、使用量が予想外に急増したり、非効率になったりする可能性があり、調査する必要があります。
  • コメント: 予算を立て、傾向を見極めることはデューデリジェンスの一環です。

コスト最適化率:コスト削減の推奨事項が導入された割合

  • 説明: これにより、導入したコスト削減策の数が追跡されます。FinOps プラクティスの有効性を測定するのに役立ちます。
  • コメント: 継続的な最適化KPIとチームの応答性を追跡するのに役立つ運用KPI。

タグコンプライアンス:コスト配分対象として適切にタグ付けされているリソースの割合

  • 説明: 正確なコスト配分と報告を行うには、タグの完全性とタグ衛生が不可欠です。この KPI は、組織のポリシーに従って正しくタグ付けされているリソースの割合を示します。
  • コメント: これは、リソーストラッキングとコストアトリビューションを確立するための鍵となる基本的なKPIです。

単位経済学:収益または粗利益に対するクラウドコストの割合

  • 説明: これにより、クラウドコストが収益または粗利益と相関します。これにより、ビジネスの成長に伴ってクラウドコストが比例したままになり、収益性が損なわれることがなくなります。
  • コメント: これは、仮想「COGS」の決定に役立つ高レベルのKPIです。

FinOpsの旅は続く

FinOps実践が成熟し、より洗練されたツールとKPIを採用すると、確立されたチャネルとプロセスを活用して、適正サイジング、異常検知、ガバナンスなどの高度な技術を実装することになります。このアプローチは、FinOpsチームが追跡する指標を監視・管理できる分散的な方法をチームに提供します。

OpsNowと協力してFinOpsの旅を始め、クラウドコストを最適化しましょう。私たちはFinOps Foundationの原則に準拠し、戦略とKPIを実装して組織全体でFinOpsの認識と標準化を促進します。

ぜひお越しください。OpsNowを開始するか、ライブデモをご予約ください。

無料ホワイトペーパーをダウンロード
フォームを記入して、今すぐお受け取りください。
名前 *
会社名 *
電子メール *
送信ボタンをクリックすることにより、あなたはOpsNowが上記の情報を連絡先目的で保存および処理することに同意します。当社のプライバシーポリシー
(プライバシーポリシー) をご確認ください。
Thank you.
The file has been downloaded.
Please enter all required fields.